1月11日，在广州举行的微信公开课PRO版活动上，微信官方与原创作者、法学专家、媒体等各领域代表人士在“微信原创保护圆桌论坛”上面对面探讨互联网版权保护等话题。

问题1：这个时代，谁做原创更有优势，是传统媒体还是个人以及小团队运作的帐号？

徐沪生：我是从传统媒体转型过来又做新媒体的，做了之后我们可以发现，我做的事情跟之前做的生活类的杂志主编8年，我的工作有3/4是重合的，相差的1/4，就是传统的渠道和社交媒体的渠道有本质性的区别，如果把1/4的规律摸清楚，过去3/4或者原来的核心基础可以发挥很大的作用，问题是传统媒体的人，可能85%的人很难跨过这个规律，这是很致命的问题，新的媒体人没有过去的资源，也没有更多的束缚，所以一开始的时候应该是一些年轻的、没有束缚的，老的会打的措手不及。

黄天晴：国家在设定法律上面有一个坎，咱们国家时政类的消息，只有有执照的新闻类媒体可以原创、转载，二类只能转载，三类的都不能转载，所以这是一个坎儿，要说划成哪类，自媒体肯定搞不过传统媒体，但另外一方面传统媒体有问题，它的一道一道手续、视角和语言缺乏群众基础，现在还是有一道鸿沟，未来一定是有层次的，而不是说你抢我的饭碗，我抢你的饭碗。

王凯霏：我很高兴能在这样一个场合和大家分享一下在过去的2015年，我们也算是传统媒体的代表可以做的一些尝试。我在2015年从互联网跳到传统媒体，所以我的这个视角可能更不一样，从我个人来看，实际上这只是一个内容载体的变化，传统媒体有着最好的市场影响力，品牌号召力，以及最优秀的内容生产编辑、作者、以及产业资源，这些人才在现在的共享、众创时代怎么借势像微信这样的超级APP或者有更大的影响力，从内容创作来说，我们对于传统媒体的界定在今天应该有一些改变，传统媒体在今天不仅仅是纸媒，曾经的门户、垂直网站，甚至电视台，在今天这个时代都可以叫做传统媒体，这并不意味着传统媒体的优势完全消失了，它只是换了另外一种载体，让更多的内容插上科技的翅膀覆盖到更多的用户，比如上千万级、上亿的用户，传统媒体如果要转型，首先就是要借助技术和平台的力量，同时把传统的媒体思维转变为用户思维，也就是我们为用户提供的是服务，而不简简单单的是资讯，我刚才说的这些不包括传统媒体在体制上的困扰。

朱巍：腾讯、百度这部分广告收益是很大的，其中很大一部分是新媒体出来的。新媒体绝对不是网络媒体，更多的是手机移动客户端的媒体，像微信这样的平台，这么好的载体，很多人分了本来属于传统媒体的羹，工业4.0和互联网+的革命，传统媒体事实摆在这里，已经断崖了，2016年更多的传统媒体广告收益没有了，没有扶持生活不下去，要么转型，要么被取代。

代贺：我是坚定的自媒体用户者，我有灵魂，我是一个妈妈，我把真情实感写出来给你们，你们看到了就像看到了自己，我觉得有灵魂让每个字都是有温度，这是最重要的，因为现在信息太多了，我们需要温暖的信息，比如母婴这个圈子有很多达人妈妈，他们会分享自己的食谱，会分享怎么给孩子搭配，生病之后怎么护理，这是妈妈的爱，比很多医生的少许、适量更有精度，自媒体是有灵魂的。

王凯霏：对于传统媒体来说谁更懂用户，不是说今天的哪个杂志或者哪个报纸就一定更懂用户，今天的科技和今天平台提供的数据可以让我们更清晰地看到用户想要什么，用户要看什么，以及基于媒体自身的价值观传递，我们应该给用户赋予或者传递积极正能量以及创造更多时尚美好生活方式，同时这个部分也是连接了消费，这部分我觉得其实对于传统媒体跟自媒体来说不是一个特别严格的非此即彼的、断崖式的传统媒体的衰败，我觉得更多的是一种新的融合。因所承担的社会责任不同，对传统媒体来说消亡的只是一种载体，消亡的不是媒体本身，因为社会责任和价值观不会消失，对媒体来说不是说我想说什么就说什么，我们还是要求证，还是要传递更多的社会价值。所以我们和更多的自媒体人应该是合作的关系。

主持人：很多朋友看到我们在一起聊天，他们最关心的一个观点是很多优秀的记者都跳槽了，自立门户了，把我们的市场瓜分了，我们怎么办？其实微信官方不觉得这是一种竞争的关系，这是可以共生，甚至未来可以共赢的局面。至于怎么共赢，我们接下来可以讨论一下。

周国平：从作者和原创的角度来谈谈自己的感受，我开公众号的时间不长，就几个月，我为什么开这个公众号呢？有一次有人跟我说，周老师你的文字在网络上流传得特别多，你为什么不自己来发布，而让别人来发布呢？这给了我一点触动，那个时候我才知道有公众号，后来对我提这个问题的人越来越多了，我觉得有必要，因为在公众号上发布自己的文字，微信做的原创保护做得更好，我们这代的作者都是从传统媒体开始的，大量的时间在传统媒体上发表文章，到了现在互联网时代，还有一个问题，传统媒体发表的文章，互联网上流传，你完全无法掌控，后来我就在博客上开始发布文章，但同样无法掌控，现在到了公众号，有了原创保护措施，情况就好很多了，基本上我可以决定我让你在哪里转载，而且我有自主权。

我一路走过来，觉得现在的自媒体和传统媒体各有优势，优质原创的队伍基本上是两支，一支队伍就是网络新秀，在网络上生长起来的，这代人本身和网络是零距离的，甚至非常活跃的，他和网络没有磨合的问题，如鱼得水。还有一支队伍是传统的作家、学者，我发现他们也是原创很大的来源。但这些作者现在基本上在公众号上是弱者，就算加入，也和他们在纸媒上的影响完全不相称，是弱势的，怎么帮助和吸引他们转型，让网络上的原创力量更加强大，这是我们要思考的。从现在大的趋势来看，我觉得传统媒体可以继续办下去，但如果就这一条腿走路是走不下去的。

黄天晴：刚才讲的非常好，因为我本身也不是传统媒体的人，也不太了解传统媒体这块，毕竟公众号或者新媒体都是依托于互联网成长起来的，我按互联网思维来理解这个事情，无论是传统媒体还是自媒体，首先要有出货、能写的人，我相信传统媒体和自媒体同样有这样的人，互联网思维是什么呢？就是效率的问题，因为我也不知道传统媒体的体制或者怎么样，但无论是传统媒体还是自媒体或者个人媒体，小团队快速变化的思维是很重要的，很多时候传统媒体也很想转型，但是他们没起来。

主持人：无论你在一个大的机构还是运营，你对内容的捕捉和内容及时更正的调整、速度、效益以及你的眼光是非常重要的，有时候跟你在的机构没有太大的关系。其实都有优势，只是看这些优势的融合。

问题2：我们总结了一下微信平台上接到的最典型、最多的抄袭或者很难去鉴定它是否是原创内容的情况，接下来一起讨论下，共6类：翻译内容、影视海报、名人名言、无版权源头的图片、整合网络内容（网络段子等）和公共内容（法律、法规、国家机关决议、司法文件、时事新闻等）。

周国平：第一条我就不同意，我是搞翻译的，翻译的译文有一个知识产权的保护问题，比如我翻译过来的尼采著作权也是我的，有一个公共版权。

主持人：我们这里说的翻译更多的不是文学作品的翻译，而是比如海外的一些新闻稿或者时尚博主的文章，天晴说一下。

黄天晴：它有一个条件，如果你有授权，还是属于你的原创，在这里解释一下原创跟版权，在我们平台看来不是把它当成同一个事情来看的。原创是平台的规则，版权是法律，我们在系统判断原创的时候非常简单，你的东西进入到我的系统里面，我们有算法来算它是我们系统中唯一的东西，我们就当它是原创的。

朱巍：翻译有很多种情况，咱们国家法律有规定说是合理使用，比如汉语翻译成少数民族语，这不用征得你的同意，这是可以的。我有时候看到一些案子，比如国外的案子，前段时间我们翻译了一个韩国的判决，翻译完了以后我没有任何出版行为，既没有放到朋友圈也没有发到公众号，我只给自己看，我写论文的时候引用，这个翻译是个人研究使用的，任何人不能管我，我也不用跟他说我要翻译你的作品。我们经常在国外买一些书，我们在发表的时候，只是截取书中的一小部分，作为脚注，这种情况也是合理使用的范围。

但是有一种情况，你没有征得别人的同意，直接拿过来翻译，毫无疑问翻译是有版权的，不是外语学得好的人就可以搞翻译，也不是说不懂外语的人就不可以搞翻译，比如林纾和严复翻译了那么多东西，林纾这个人不会外语，但他翻译了那么多东西，版权是谁的，版权当然是作者的，但林纾翻译的行为又是著作权保护的行为，翻译本身就是一个创造著作权的行为，翻译过来之后，别人在引用或者抄袭的时候，不仅侵害到原来作品的权益，也侵害到了翻译人著作权的问题。

主持人：我打断一下朱老师，我可能要换一下我的提问方式，在座的人知道几个场景，首先我从国外的杂志上看到一篇文章，可能是心灵鸡汤或者是时尚博客主对时尚的翻译内容，我把它翻译成中文放在我的公众号上，把它标为原创。

朱巍：这是最恶劣的情况，既用了你的东西，又不是你的名，甚至把你的作品完整性给去掉了，断章取义，掐头去尾，这种情况不仅侵害了著作权的财产权，同时还侵害了完整性权利，这是不可以的。

黄天晴：原创是一个规则，我们背后有一把尺子跟算法，我们系统里面的第一篇就可以标原创，虽然我们的内容是抄来的。

朱巍：这是一个规则，我个人对微信知识产权白皮书是非常赞同的，企业搞这种自律或者企业搞这种规则，非常必要，但这绝对不是终点，甚至不是终点的开始，但这是往前走的一步，这么做有可能产生瑕疵，但总是微信在业内第一个在探索，你不能坐着不动，随便让人抄，我为什么不喜欢把我翻译的东西放到网上去，我就是担心我花了很多的精力，很多的钱，甚至是找别人做翻译的，放进去以后结果别人复制粘帖了，我现在发到微信上，弄一个标签，不允许转载，如果要转载就要付钱。

主持人：很多人在做公众帐号时候他会做一些配图，甚至编辑的内容跟电影相关的，他往往会用大量的海报放在文章里面，如果是这样子的文章标了原创会不会违规？

朱巍：影视海报出现的问题，决不仅仅是你出现的那个问题，因为我是中国演员会的法律顾问，我们中国的影视海报问题太多了，几乎没有人愿意去创作，总是在抄，我不说是哪一个电影，你可以去看看这个电影的海报做出来以后，你会发现国外几年以前就是这样。创意能不能保护？现在还没有，我们只保护抄袭，而不保护剽窃和创意。

主持人：天晴给大家一个明确的答案，这算不算抄？

黄天晴：之前我们出了保护文字，后来我们出了图片保护，在未来，你要达到整篇是原创，要达到里面的每个元素，比如图片、音乐和视频都是原创都可以去声明原创，有图片版权的帐号，建议文章中注明图片版权，这样即使有举报，平台人工审核也会更合理地处理。

还有一个点我们也同步下，声明原创是用户的自愿选择，声明后由我们系统来判断（腾讯是平台，是技术提供方），但是如果侵权了（把不该原创的申明为原创），权利人投入，平台按照法律规定处理侵权投诉，违规者也会被处罚。

主持人：大家喜欢用配图都是电影里面片段的截图，比如周星驰一个很夸张的表情，这种图也不能放吗？

黄天晴：这种图现在是可以放的，除非这种图在我们的系统里面被保护过，比如这个号发过海报了。也就是首发过了，另外一种情况是海报在你的生态外面，被人家起诉。

朱巍：有很多摄影的人有很多美图，一旦发现有人侵害你的权利时，在北京法院是这么判的，谁能拿出容量更大的照片谁就硬，因为特别美的图片都是几百兆，传到网上是几十兆，这样法官就不用判了，谁的容量大，谁就赢。你如果是一个美图，放到网上之前一定要保护好原图。

主持人：现在好象有很多律师机构提供一种服务，他会找到在这个平台上做原创比较大的、好的，找到他说我来帮你收集所有抄袭这些内容的证据，帮你取证，同时帮你攒一堆，帮你去起诉，我收的钱不贵，你们会接受吗？

朱巍：免费为周老师维权。

周国平：我觉得应该分两种情况，一种是他没有商业目的，比如朋友圈里面传播这些东西，他没有商业目的，最后也不会产生收益，这样没有必要去追究，他只是在传播、分享，他没有拿你的东西在盈利。另外一种是有收益、有经济效益的，比如公众号或者网站等等，如果规模比较大的，现在确实有律师帮我做这个事，当然不是一篇文章一篇文章的，而是一本书，他拿了一本电子书，没有经过我的授权就去用，他们要去查询。

徐沪生：我是鼓励大家抄袭的，因为我是做视频的，做视频的出发点是我做视频，你不会抄我的，大多数人会剪辑，把我们的LOGO剪辑掉，但是我们的LOGO每30秒钟就出现一次，我们是鼓励抄袭的，作为一个原创者没有办法，我们当时被逼得做视频，视频的能力强一点。

主持人：我特别想知道有一种情况，大家比较好理解的是整合性的网络内容，实际上就是网络段子，一些搞笑的视频或者笑话，这些内容就是传统上说的草根号、营销号，这样的内容肯定不能算是原创的，这在平台上已经明确规定的，大家应该是没有疑义的，所谓原创，比如官方发的一些新闻稿或者企业发的一些新闻稿，他们有时候也会标原创，这应该是不太对的吧，新闻稿应该属于公众内容。

朱巍：新闻属于合理的使用范围，法律上说的新闻是指的适时性的报道，比如新闻联播算，但是白岩松的不算，我写了很多评论文章，我虽然评论的是习大大的讲话，但我的评论稿你不能随便用，这是一个非常要注意的核心问题。

主持人：评论应该在规则上可以属于原创。

朱巍：咱们国家规定人死以后50年，作品就放到公共领域，但国外是70年，中国有可能是70年，70年以后能不能随便用，能不能把作品给改了，能不能把他的头去掉，或者把名字去掉？这是不可以的。

王凯霏：我们在社交网络上面，我们拿周杰伦为例子，周杰伦在社交媒体上晒了一张自己的街拍照片，版权毫无疑问是周杰伦自己的，很多媒体，包括自媒体都会引用他的这张照片，我作为媒体和自媒体能不能用？谁来举报？

朱巍：在官方回答之前，我先从法学的角度讲，周杰伦是一个影视明星，周杰伦的肖像权是受到限制的，有这样的规定和原则，他把东西晒出来之后，普通人的不能用，但周杰伦的可以用，他的限制包括版权问题，版权问题更多是财产权利，肖像权更多的是精神权利，连肖像权、名誉权都可以用，财产性的权利当然也可以用，所以周杰伦的自拍可以随便用，但能不能把它改了，不可以。

王凯霏：当你讲到时尚类趋势的时候，你会用到一些欧美明星，包括日韩明星的街拍图，我说的这些图都不是指的版权图库里面的图，他们自己就会晒，我不知道微信官方是这样认定吗？

黄天晴：还是规则的问题，现在原创保护里面识别的是文字，我们现在没有去识别你的图片，比如你去声明的时候，我们会去扫描你的文字，你用别人的图片可以用进来，如果被别人起诉的时候我们有一套完整的流程，如果他能够提供完整的东西是可以的。

王凯霏：你的意思是在我的一篇文章里对于一篇原创的认定除了文字还有图片。对于时尚集团来说，我们旗下有17本杂志，而且基本上都是我们有国际版权，同样的，我们在现在共享众创时代，尤其在心灵鸡汤我们用很多社交媒体上的图，虽然我们不能一一地和这些明星去取得联络，在我们认定原创的时候，比如一个街拍的合集，我们讲到时尚潮流会讲到阔腿裤，这些不能打原创标签吗？

黄天晴：你点声明原创的时候我们仅仅识别你的文字，其实没有去识别你的图片，你传图片的时候可以声明你的图片原创。

王凯霏：明白，有一种状况，我们集团有30个公众帐号，但是有一个不打标签，每次我们都能申诉成功，因为我们确实是原创，基于个体举报的机制，很多用户不知道是因为我的文字还是因为我的图片被举报，但对我们来说是非常困惑的问题。

朱巍：这好像还是有点问题，如果是周杰伦自拍，你用可以，但周杰伦的相片，假如是A杂志拍的，这个时候你不能用，周杰伦如果做一个演讲，被一个媒体报道出去之后，这是舆论方面的，但你们是时尚类的，对他的衣服进行分析，怎么搭配好看，这种情况对前面是不是侵权呢？我认为不是，因为你没有侵害前面作品的潜在市场，你对他的市场没有任何影响，如果发生在美国，不认为侵权，但发生在中国不好说，这个事情不好讲，毕竟是别人的版权，你拿来用，这涉及到是否付费，但如果你付费也不行，这涉及到人身权的问题。

问题3：大家还会关心几个问题，第一个在微信平台上，原创是我第一个标的，不管源头是什么，目前来看我只能认定它是原创，不管是文字还是图片，这个是肯定的。 第二个问题我帐号里面使用的这些图片，就算从别的博客上面找来的，或者是电影的截图，但是就目前的技术而言我只对文字做原创的扫描，图片可能是我的下一步，第三步是不是我们的视频，未来有计划吗？

黄天晴：我解释一下，我们把一篇文章当成一个主体，里面的图片、音乐、视频，我们的标签是打到主体上去的，主体是先识别文字，比如你超过300个字的文字以上，满足了系统的第一个，你就是一个原创。你如果不满足300字，根本没有文字，纯图片，这个时候我就要看元素，看你的元素是不是所有的都是原创，比如所有的图片都是原创才可以打上原创的标签，假设未来你还有图片和视频，怎么判断这个东西，你没有文字，这是很复杂的一个问题，你还有文字，要重新考虑，它全部都是元素，这个元素要百分之百是原创，你的文字和图片都是原创，你有2个视频不是原创都不行。

问题4：大家都在这里也有个人创造者，包括媒体，你们在做原创过程中，有没有碰到做不下去的时候，觉得特别苦，特别累，也找不到价值？

徐沪生：我们最痛苦的是8点钟，或者7点55标题写不出来，大多数时候标题是我定的，我们做了一年多蛮纠结的，最痛苦的是写不出标题，写几个可以吸引眼球的也很容易，但要有格调的，真的不容易，我们报道的大多数都是艺术家、建筑师、文人、作者，他们对我们的标题不认可程度其实是很高的，你要跟他们沟通，而且要非常尊重别人，有的时候一个很好的标题，比如这个建筑师不同意，你要跟他沟通，不能强加给他，你又要尊重微信阅读的习惯，大家在刷标题，绝对不像以前传统媒体打开一个杂志或者报纸的标题，那就是0.1秒的事，我又不能跟一个建筑师、艺术家说，说不清这个道理，对我们来说最重要的是标题，内容没有太本质的区别，标题上面经常会抓狂。

呆小贺：我不知道算不算个例，偶尔在家里面创作的时候，小孩子跑过来抱着我的腿，要我陪他玩，我就陪他玩了，半夜我再把标题想出来。但这让我就成就感，找到一个方式证明自己，我也不缺钱，也不需要用此来为自己赚奶粉钱，我只是找到一个证明自己的方式，所有人说你是妈妈，你别折腾了，我偏要这样，做自己。

包括有很多朋友请教我，我这个号怎么做下去，我就会特别问他一个问题，你的动机是什么，你要让他自己明白你的动机，你想通过聚集粉丝做到很棒的商业化，这也是一个很好的动机，毕竟商业不是一件坏事，还是你通过他找到个人的价值，个人想在行业当中树立自己的口碑，这是非常大的动力，只要有动力，没有坚持不下去的。

主持人：徐老师是悦人，小呆是悦己，初心不一样。我们为什么讨论这个话题，我相信大家来，其实有很多人怀着非常明确的目的就是来看微信平台上是怎么赚钱的，因为在前期已经诞生出非常多的大号和个人，也在前期给他们带来了非常可观的收入，大家是抱着这个目的来的，但是这个目的的初心是好事吗？

周国平：我真的不是用它来生活，我也不需要用它来生活，我不写作就难受，总是要写的。这样一个平台马上就能交流，很多粉丝的评论很有水平，有一种交流的快乐，还有一种创作的快乐，交流的快乐是第一位的。现在我把我的重心都摆到了公众号里面来，基本上我的原创、首发的都在这里面发了，别的地方没有了，在这种情况下我也不得不考虑它到底能不能取代另外的，给我带来经济效益。我有一个二心，同时又有一个初心。

主持人：有些帐号是属于小而美的帐号，有些人的初心我特别欣赏，他们抱着的理念是我做好自己，静静地来等待这个世界发现我，我发现往往怀着这种思想的人很快就找到了二心。

朱巍：跟你一说句话，叫天生丽质难自弃,这句话说的特别好，那种静静做美男子的人有相当一部分，就是政府公众号。我们前段时间做了一个调查，中国在微信平台上开的客户端，政府公众号已经有十万多个，他们很多时候是做一个静静的每男子，包括政务类的公众号都打破了原来的方式，原来只能看消息，现在把政务所有一站式的办公都放上去，变成一个服务号，这是一个发展趋势，连政府老大哥都这么努力，你们还有什么不努力的呢？千万在任何时候不要否认商业利益和商业价值，千万不要自做清高，自做清高是傻子，在座各位都不缺钱，更多的是你所赚的钱能判断出来你这个公众号的价值，商业利益的问题我个人认为是很重要的问题，你只有天生丽质才能做到难自弃。

问题5：我们刚才讨论了初心，二心也是非常关注的。接下来官方为了扶持原创，会推出很多扶持的计划，商业化也是大家最关注的话题，大家觉得扶持原创对原创作者是有价值的吗？第二个问题是，传统媒体跟我们的个人帐号，两者在商业模式上面是不是可以有些合作？可以有些共赢？

代贺：我有两个比较好的例子，一个是母婴的电商可以有活动、大促，给到月妈粉丝福利去兑换，这是一个很好的方式，这是传统媒体做不到的，因为它是一种非常及时的，非常有价值的方式，我可能没有安装这个APP，不知道，但省钱是最大的价值。还有一个公众号是一个互联网公司的APP，在每期后面有一个互联网招聘冠名，非常精准，它的粉丝都是互联网圈内的人，所以互联网的招聘被所有互联网的人看到，这是一个很棒的垂直渠道，很多传统媒体可能相对没有并没有这么灵活。

朱巍：这个时代就是这样。每个人都有互联网，拿起手机就能上网，这也是人人都有麦克风的时代，在这个时代中开设公众号，除了实现价值，还有一个重要的因素，就是有权力拿到麦克风讲话，有权力让我的话进到你的耳朵里，这是很重要的一点，这个时候我们会看到确实存在一些盗版问题，所以决定你做什么，你是想做原创的作者，还是想做原创的搬运工，我们不生产水，只做水的搬运工，我觉得做搬运工是一个渠道，但是你学不来。

做原创是一个很苦的过程，每天晚上写多少文章，结果第二天一看晚上全是盗版的，这个时候你一方面高兴，被传播了，另外一方面又没赚到钱。

最后一点我想讲，主持人讲政府的官媒和普通人能不能合作，我觉得有特别多的地方可以合作，但是有些地方不能合作。未来公众号的方向一定是层次分明的，井水不犯河水，满足人们需求的体系，绝对不要想象你把我干掉，你把我干掉，我觉得不可能。

王凯霏：我觉得为了让自媒体人可以活得更好，无论是微信平台还是作为像传统媒体已经拥有的非常完整的营销平台，其实都可以共同做一点事情，在2015年3月份，我们才开始把微信公众平台当成我们一个非常重要的运营平台，也就是说我们正式地开始将精力集团建立30多个微信公众帐号的管理上面，我们也非常高兴在2015年的时候获得了非常好的收益。

今天中午的时候还在跟徐老师说，因为徐老师也是做杂志出身，一个非常好的微信帐号的收入不亚于一个小领域一个刊的收入，对于一个小团队经营这样一个微信帐号是一件非常好的事情。和传统媒体的合作，首先丰富了传统媒体内容的多元化。第二对传统媒体来说多年累计的传统营销，尤其是广告领域，其实可以做一个更好的融合和整合，让它可以更完整地完成广告主给予的在内容传播上面多元的覆盖，对自媒体人来说，也除了微信公众帐号，比如发布原创内容之外，也可以寻求跟传统媒体在营销模式或者在市场领域上的合作。

周国平：我知道现在有很多公众号是靠免费转载做得很大，这实际上无形中是那些原创公众号的损失，我今天听到原创的保护功能，它没有谈到原创这些文章的转载是不是可以设置一个付费功能，也就是我的文章可以选择不允许转载，也可以选择允许免费转载，但我也可以选择付费转载，并且由我们来定价格，让原创可以更好地宣传。付费转载应该是不错的选择。

主持人：我看到新的规划里面有付费阅读，但付费转载还没有列上议程，可行性大吗？

黄天晴：刚才讲的问题也是我们正在考虑的，现在传统模式都是这样的，我先谈好某些条件，比如给钱等条件，然后履行业务，把这些东西搬到网上去，我们希望有更多一点的互联网东西在里面，我们现在想的是怎么做这些东西，已经考虑了大半年时间，还有一些细节或者问题没有思考好，但我觉得这个问题是可以尝试的。

徐沪生：以前我们做传统媒体，比如我也拿纽约时报的文章，其实是很便宜的，他卖到亚洲和中国来的时候，收费比我们找一个人写还便宜，但加起来是很可观的收益。

朱巍：我认为这有别于打赏的概念，付费转载可能不是一个趋势。我个人认为版权保护原创最根本的原因是为了传播，付费转载很可能让用户去付这个钱，最后加在这上面，我们说广告收益中就有，但国外版权趋势的是用广告分成的方式，当然希望越多扩散越好，在你所有的广告收益中给予版权一定的费用，我个人的意见是把广告收益和原创直接对应、结合起来，我希望你们重点考虑这点，这也是一个发展方向。

周国平：打赏跟付费性质完全不同，打赏是读者喜欢你，用情感表达的方式，有的人通过这种方式赚很多钱，但这和那些出于商业目的使用你文章的人来付费是不一样的，他们出于商业目的用了你的文章，对你却是无偿的，这是非常不合理的。

主持人：刚才周老师提到有可能费用嫁接到用户头上，但更多老师认为不会，因为广告商或者我愿意转载你的文章，我付钱给你，你是受益者，我拿到以后是有偿使用，这其实并不会阻碍原创内容，我欣赏你的内容，我就拿去做产出了，好比完全没有任何的获益，我自己拿出做产出，你也损失了，我这样做也会有问题，所以这个方向是可以考虑的，我觉得可以加快后续一些政策的出台。

今天的时间非常有限，现在也只能讨论到这里，大家今天听下来，首先对于原创的支持态度，我相信大家是非常愿意看到的。我们推出的原创政策，究竟实施起来是什么样子的，有待时间的检验，希望台上、台下各位运营者能从实践当中摸索出来一些更好的建议或者是想法，能够随时与官方交流，可以通过公开课这样的平台，也可以通过官方微信及时反馈给我们。我们今天就讨论到这里，谢谢各位老师，也谢谢大家今天的时间，微信原创分论坛到此结束。